Wie sich aus dem Schreiben vom 4. September 2015 (UVG-Akten, Korrespondenz
Vte/RA, act. 28) sowie dem angefochtenen Einspracheentscheid vom 18. September 2018
ergibt, basiert die Kritik der Beschwerdegegnerin am psychiatrischen Teilgutachten
angeblich auf einer Beurteilung einer ihrer beratenden Ärzte. Um welchen Arzt es sich
hierbei handelt, geht aus den erwähnten Schreiben indes nicht hervor, geschweige denn
findet sich die genannte Beurteilung des beratenden Arztes in den von der
Beschwerdegegnerin eingereichten Akten.