5. Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin über den 30. April 2006
hinaus Anspruch auf Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung hat bzw. ob
die Ausrichtung einer befristeten Rente von 50 % für die Zeit vom 1. April 2005 bis 30.
April 2006 rechtens ist.

Entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin geht es vorliegend nicht um eine
erstmalige Leistungsprüfung, hat doch das Verwaltungsgericht bereits mit Urteil S 2006
105 vom 25. Oktober 2007 eine Kausalitätsprüfung vorgenommen und dabei sowohl die
natürliche als auch die adäquate Kausalität zwischen dem Unfall vom 7. Dezember 1999

Urteil S 2018 123
19