Dabei stütze
sich die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen auf die technische Unfallanalyse und
biomechanische Beurteilung vom 9. Oktober bzw. 4. November 2008, das Gutachten der
MEDAS-Zentralschweiz vom 13. Mai 2015 (betreffend die organischen Unfallfolgen) und
das psychiatrische Aktengutachten von Dr. G.________ vom 4. März und 16. August
2016. Infolge Befangenheit von Dr. G.________ sei seine Beurteilung hingegen sowieso
wertlos. Zusammenfassend stehe damit fest, dass die Beschwerdegegnerin weder den
Beweis einer wesentlichen Verbesserung des Gesundheitszustandes noch des
Dahinfallens des Kausalzusammenhangs nach April 2006 nachgewiesen habe.