davon ausgegangen werden könne, dass zwischen dem wenig eindrücklichen
Unfallereignis vom 7. Dezember 1999 und den heutigen Restbeschwerden ein
direktkausaler Zusammenhang bestehe. Nur schon der Umstand, dass mindestens drei
Unfallereignisse anamnestisch verbürgt seien, relativiere die Hypothese einer
monokausalen Erklärbarkeit durch das Unfallereignis vom 7. Dezember 1999. In diesem
Sinne könne den Unfällen (insbesondere den letzten beiden in Frage stehenden) nicht der
Stellenwert von eigentlichen Ursachen zugesprochen werden. Wenn dieses Ereignis auf
normalpsychologischem Wert verarbeitet worden wäre, hätte die Einschränkung der
Arbeitsfähigkeit höchstens ein halbes Jahr gedauert.