Aufgrund der Ausführungen der Gutachterin Dr. F.________ (E. 4.1) zur ungenügenden
damaligen Behandlung sowie der Empfehlung des RAD (Stellungnahme vom 10. Juni
2013 [IV-act. 32]) forderte die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 2. Juli 2013 sowie
27. August 2013 die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf ihre Schadenminderungspflicht
und auf die gesetzlichen Folgen deren Verletzung auf, sich einer fachärztlichen
psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen (IV-act. 34 und 41).
Dagegen opponierte Dr. H.________ vehement (vgl. Schreiben vom 9. Juli 2013 [IVact. 36] und 28. August 2013 [IV-act.