Insofern sei die geltend
gemachte Zustandsverschlechterung seit der Begutachtung nicht nachvollziehbar. Mit
Bezug auf die unterschiedliche Diagnosestellung hält Dr. C.________ fest, dass es sich
um eine abweichende Beurteilung eines Zustandes handle, wie er unverändert bereits im
Rahmen der Begutachtung in der MEDAS vorgelegen habe (IV-act. 141/51-52).

Abschliessend führte Dr. C.________ aus, im MEDAS-Gutachten sei festgehalten worden,
dass die psychische Störung mit den körperlichen Erkrankungen interagiere, was gut
nachvollziehbar sei. Im polydisziplinären Setting sei eine 30%ige Minderung der

Urteil S 2018 122
20