___ in Auftrag
(Abklärungsbericht vom 26. April 2016 [IV-act. 42]). Gestützt darauf ging der Regionale
Ärztliche Dienst (RAD) von einer erheblichen Aggravation aus (IV-act. 43), weshalb die IV-
Stelle Zug im Vorbescheid vom 24. Mai 2016 das Vorliegen eines
invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesundheitsschadens verneinte und die
Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht stellte (IV-act. 44). Nach Eingang der
Einwendungen der Versicherten (IV-act. 48 und 51) beauftragte die IV-Stelle Zug Dr. med.
D.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, mit einer Begutachtung. Zum
psychiatrisch-psychotherapeutischen Gutachten vom 16. April 2018 (IV-act.