Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor, nach dem Einwand sei ein Gutachten
angeordnet worden, womit eine ähnliche Situation wie bei einer gerichtlichen Rückweisung
zur ergänzenden Abklärung vorliege. Weiter sei er aufgefordert worden, zum Gutachten
Stellung zu nehmen und später den Gutachtern spezifische Zusatzfragen in
Zusammenhang mit der (damaligen) Rechtsprechung zur Drogensucht zu stellen. Zudem
sei nach Eingang des Gutachtens auch eine interdisziplinäre Besprechung und
Abstimmung zwischen den involvierten Parteien notwendig gewesen (act. 1 S. 12 f.).