Dabei habe die zuständige
Beiständin unter anderem die Aufgabe, den Beschwerdeführer im Verkehr mit
Sozialversicherungen zu vertreten, womit nicht ersichtlich sei, weshalb sie nicht in der
Lage gewesen wäre, dem Beschwerdeführer bei der Erhebung des Einwandes gegen den
Vorbescheid vom 27. September 2016 zu helfen, zumal lediglich geltend gemacht worden
sei, dass der medizinische Sachverhalt nicht hinreichend abgeklärt worden sei (IVact. 152/3). Mit Vernehmlassung vom 20. November 2018 machte die
Beschwerdegegnerin sodann geltend, bei einer erstmaligen psychiatrischen Begutachtung
liege noch keine komplexe Fragestellung im Sinne der Rechtsprechung vor (act. 6 S. 4 f.).