7.2 Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung dafür, dass dem
Beschwerdeführer per 1. November 2013 eine Vertretungsbeistandschaft mit
Einkommens- und Vermögensverwaltung errichtet worden sei. Dabei habe die zuständige
Beiständin unter anderem die Aufgabe, den Beschwerdeführer im Verkehr mit
Sozialversicherungen zu vertreten, womit nicht ersichtlich sei, weshalb sie nicht in der
Lage gewesen wäre, dem Beschwerdeführer bei der Erhebung des Einwandes gegen den
Vorbescheid vom 27. September 2016 zu helfen, zumal lediglich geltend gemacht worden
sei, dass der medizinische Sachverhalt nicht hinreichend abgeklärt worden sei (IVact. 152/3).