{"Signatur": "ZG_VG_001", "Spider": "ZG_Verwaltungsgericht", "Datum": "2020-01-23", "PDF": {"Datei": "ZG_Verwaltungsgericht/ZG_VG_001_S-2018-110_2020-01-23.pdf", "URL": "https://verwaltungsgericht.zg.ch/tribunavtplus/ServletDownload/S_2018_110_5725904a692227324825c1f1a293ecde839019772cf04068d14c614829c20c1488b0916f6af6650290eb240f0ce6c84732ab9686d8ac5256a7a5e92b5e25559c?path=5725904a692227324825c1f1a293ecde839019772cf04068d14c614829c20c1488b0916f6af6650290eb240f0ce6c84732ab9686d8ac5256a7a5e92b5e25559c&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2018_110", "Checksum": "6ed3ac53c602030f23512dd2b193df8a"}, "Scrapedate": "2026-02-12", "Num": ["S 2018 110"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 23.01.2020 S 2018 110"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 23.01.2020 S 2018 110"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 23.01.2020 S 2018 110"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialvers.rechtl. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Invalidenversicherung (Rente) | Invalidenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/51/2114", "Zeit UTC": "12.02.2026 02:53:06", "Checksum": "d76cce2c8da7cad13b2ea9f690b9335e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 23.01.2020 S 2018 110\nRegeste:\nInvalidenversicherung (Rente) | Invalidenversicherung\n\nDaran vermag auch der Umstand nichts zu ändern, dass der Beschwerdeführer weder\nüber die nötigen medizinischen Kenntnissen, noch über den juristischen Sachverstand\nverfügt, um allfällige Schwachstellen des Gutachtens aufgrund der damals massgebenden\nRechtsprechung und deren rechtliche Relevanz zu erkennen. Denn er konnte auf die\nUnterstützung seiner Beiständin und des für ihn zuständigen Sozialarbeiters zählen (vgl.\nIV-act. 142/2; ferner Urteil des Bundesgerichts 9C_676/2012 vom 21. November 2012\nE. 3).\n\n7.4 Demzufolge ist die Notwendigkeit einer anwaltlichen Vertretung für die Zeit bis zur\nBeschwerde gegen die Verfügung vom 11. September 2018 zu verneinen, weshalb sich\ndie angefochtene Verfügung vom 11. September 2018 insoweit als rechtens erweist und\ndie Beschwerde mit Bezug auf das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung im\nVerwaltungsverfahren abzuweisen ist.\n\n8.\n8.1 Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 800.-- festzulegen und ausgangsgemäss\nvon der Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1bis IVG).\n\n8.2 Ausgangsgemäss hat der unentgeltlich rechtsvertretene Beschwerdeführer\ngrundsätzlich Anspruch auf eine Parteientschädigung (§ 28 Abs. 2 VRG). Diese wird ohne\nRücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach dem\nSchwierigkeitsgrad des Prozesses auf Fr. 2'900.-- bemessen (inkl. Barauslagen und\nMWST; Art. 61 lit. g ATSG).\n\nUrteil S 2018 110\n20\n\nDemnach erkennt das Verwaltungsgericht:\n__________________________________\n\n1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 11. September 2018 insoweit aufgehoben, als dem Beschwerdeführer Leistungen der\nInvalidenversicherung verweigert werden, und es wird festgestellt, dass der\nBeschwerdeführer ab 1. April 2018 Anspruch auf eine ganze Rente hat. Im\nÜbrigen wird die Beschwerde abgewiesen.\n\n2. Es wird eine Spruchgebühr von Fr. 800.-- erhoben, welche der\nBeschwerdegegnerin auferlegt wird.\n\n3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem unentgeltlichen Rechtsvertreter\ndes Beschwerdeführers, Rechtsanwalt B.________, eine Parteientschädigung von\nFr. 2'900.-- (inkl. Barauslagen und MWSt.) zu bezahlen.\n\n4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung\nbeim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern Beschwerde in öffentlich-recht-\nlichen Angelegenheiten eingereicht werden.\n\n5. Mitteilung an den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin (im Doppel), an die IV-\nStelle des Kantons Zug (Rechnung folgt nach Rechtskraft des Urteils), an das\nBundesamt für Sozialversicherungen, Bern, und zum Vollzug von Ziffer 2 im\nDispositiv an die Finanzverwaltung des Kantons Zug.\n\nZug, 23. Januar 2020\n\nIm Namen der\nSOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHEN KAMMER\nDer Vorsitzende\n\nDie Gerichtsschreiberin\n\nversandt am\n\nUrteil S 2018 110\n"}