Dem Antrag des Beschwerdeführers auf Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zur
Übernahme der Kosten der von ihm veranlassten Abklärungen (act. 1 S. 2) kann nicht
entsprochen werden. Den Ausführungen im Privatgutachten von Dr. I.________ und in
den Berichten von Dr. L.________ und MSc. M.________ kommt keine massgebende
Bedeutung zu, denn weder waren sie für die Entscheidfindung notwendig, noch konnte
das Verwaltungsgericht darauf abstellen. Dementsprechend besteht kein Anspruch auf die
Vergütung der Kosten des Privatgutachtens (BF-act. 12; vgl. dazu Urteil BGer
8C_546/2017 vom 27. Februar 2018 E. 5).

Urteil S 2017 124
25