6.2 Mit Bezug auf den weiteren Verlauf bestreitet der Beschwerdeführer den
Beweiswert der beiden Gerichtsgutachten und rügt zunächst unter Hinweis auf eine
Stellungnahme der Neurologin Dr. L.________ und der Psychologin MSc. M.________
vom 16. April 2020 (BF-act. 15) die fehlende Interpretation der MRI-Befunde.
Insbesondere sei die eingeschränkte Belastbarkeit unter Alltagsbedingungen
unzureichend diskutiert worden. Diese verminderte Belastbarkeit führten Dr. L.________
und MSc. M.________ auf die im MRI festgestellten Läsionen zurück.