Die Rechtsvertreterin der Beklagten habe
dann ersucht, dass ihr die Frist zur mündlichen Stellungnahme abgenommen und Frist zur
Einreichung einer umfassenden Duplik angesetzt werde. Erst mit dieser Duplik sei der zweite
Schriftenwechsel abgeschlossen worden, weshalb die Ausführungen des Klägers zum Novenrecht nicht zu hören seien (act. 70 S. 10).