Er macht geltend, sie könne in den nächsten zwanzig Jahren
eine genügende Altersvorsorge aufbauen, weshalb sie dannzumal in der Lage sei, ihren Bedarf zu decken (act. 29 S. 16; act. 36 S. 16). Wie bereits ausgeführt, unterliegt der nacheheliche Unterhaltsbeitrag der Verhandlungsmaxime und der Klägerin obliegt gestützt auf Art. 8
ZGB der Beweis für die Lebenshaltung sowie für die Tatsachen, dass es ihr nicht möglich
bzw. unzumutbar ist, selbst für den ihr gebührenden Unterhalt zu sorgen, worauf sie in der
Beweisverfügung vom 25. Oktober 2016 entsprechend hingewiesen worden ist (act. 31).