• Altersvorsorge: Die Beklagte macht geltend, dass ein zusätzlicher Vorsorgeunterhalt zu
berücksichtigen sei, weil die Beklagte nach der Scheidung nur Teilzeit erwerbstätig sein
werde und keine angemessene Vorsorge aufbauen könne. Selbst wenn sie eine Vollzeittätigkeit annehmen könnte, hätte sie immer noch eine Vorsorgelücke, da sie gestützt a uf
die eheliche Aufgabenteilung und die jahrelange Mithilfe im Betrieb des Klägers nicht ein
Einkommen erreichen könne, welches ihrem Alter und ihrer beruflichen Qualifikation entspreche. Zudem seien beide Parteien keiner Pensionskasse angeschlossen, wesha lb