Geschickt hat er keine bzw. dass er solche geschickt hätte, blieb gänzlich unbelegt. Es kann vor
diesem Hintergrund dahingestellt bleiben, ob der Kläger anfänglich nach der Trennung im
Jahr 2013 sein Besuchsrecht nicht wahrgenommen oder die Beklagte die Ausübung des Besuchsrechts vereitelt hat, was sich die Parteien an der Parteibefragung erneut gegenseitig
vorwarfen (act. 54 S. 5). Denn es ist erstellt, dass der Kläger in der Zeit nach dem Eheschutzentscheid vom 22. Mai 2015 – trotz der Möglichkeit – keinerlei Bemühungen unternommen hat, den Kontakt zu seinem Sohn wiederherzustellen.