Der Kläger sei an Besuchstagen mehrmals vor verschlossener Türe gestanden. Die Beklagte habe immer wieder neue Vorwände gesucht, um dem
Kläger den Zugang zu F.________ zu verweigern. Sie behauptete, er sei hier zu spät gewesen oder dort nicht erschienen, was jedoch alles nicht den Tatsachen entsprochen habe. Die
Beklagte sei bei den vereinbarten Terminen nicht anwesend gewesen oder habe einfach die
Türe nicht geöffnet (act. 66 Rz 5.2). Da er realisiert habe, dass die Situation für F.________
belastend sei, habe er nicht darauf gedrängt, ihn zu sehen.