Die Anordnung der Rückerstattung im Scheidungsentscheid ist jedenfalls
dann angezeigt, wenn der Empfänger durch das materielle Urteil die erforderlichen finanziellen Mittel dazu erhält (Urteil des Bundesgerichts 5A_170/211 vom 9. Juni 2011 E. 4.4). Die
Beklagte leistete die Prozesskostenvorschüsse nicht unter dem Titel Unterhalt, zumal es sich
bei einem Prozesskostenvorschuss um ein Verfahren des Klägers gegen einen Dritten handelte und dem Kläger zudem kein Unterhalt zugesprochen worden war. Zudem verfügt der
Kläger aufgrund der güterrechtlichen Ausgleichszahlung nach der Scheidung über ausreichend finanzielle Mittel.