Mit der Behauptung, er habe den Volvo als Ersatzanschaffung für seine beiden vorherigen Fahrzeuge,
einen Mercedes und einen VW Tuareg erworben, kommt er den Substantiierungserfordernissen nicht nach. Auch kann der Beklagten nicht gefolgt werden, welche geltend macht, sie
hätte den Volvo aus ihrem Eigengut finanziert, da sie ihren vorehelich erworbenen BMW Z4
verkauft und den Volvo im Jahr 2008 gekauft habe (act. 24 Rz 75.3). Mit dem eingereichten
Bankbeleg ihres Kontos bei der AJ.________AG (act. 27/166) kann die Beklagte nichts zu
ihren Gunsten ableiten, zumal der Bankbeleg lediglich eine Zahlung mit dem Vermerk "CAR"
vorweist.