188 ZPO N 10). Das Gutachten
von K.________ ist weder unvollständig noch unklar, zumal mit der Beantwortung aller vom
Kläger gestellten Ergänzungsfragen (vgl. act. 73) Klarheit über noch offene Fragen geschaffen wurde (vgl. auch Entscheid vom 12. Juli 2017 [act. 74]). Zudem ist festzuhalten, dass es
sich bei AG.________ nicht um einen unabhängigen Gutachter handelt (für Gutachter gelten
dieselben Ausstandsgründe wie für Gerichtspersonen, wobei objektive Umstände genügen,
welche den Anschein der Befangenheit zu begründen vermögen; vgl. Dolge, a.a.O., Art. 183
ZPO N 20 f.), zumal es sich um den damaligen Architekten des Hauses handelt.