ersten Parteivortrag an der Hauptverhandlung möglich gewesen wären. Das nach der Hauptverhandlung in Auftrag gegebene gerichtliche Gutachten betreffend die Arbeitsfähigkeit des
Klägers sowie die nachträglichen Editionen betrafen den nachehelichen Unterhalt sowie die
berufliche Vorsorge und nicht das Güterrecht. Ausschliesslich zu diesen neuen Beweisen
konnten die Parteien gestützt auf Art. 232 Abs. 1 ZPO noch Stellung nehmen. Die Schlussverhandlung konnte somit nur noch das Ergebnis der nachträglich abgenommenen Beweise
und nicht das Güterrecht betreffen.