Der Kläger begründet diese Ausdehnung der Betreuung hauptsächlich mit Verweis
auf entwicklungspsychologische Erkenntnisse (vgl. dazu den vom ihm eingereichten Aufsatz
von Martin Widrig in act. 27/21). Die klägerischen Ausführungen zur Entwicklungspsychologie sind zwar durchaus richtig. An der Tatsache, dass die Kinder am Montagnachmittag weiterhin fremdbetreut würden (act. 22, S. 6), änderte sich durch die vom Kläger geltend gemachte Ausdehnung allerdings nichts. Die eigentliche Betreuung durch den Kläger fände lediglich am Abend ab rund 17.30 Uhr statt.