_ führt aus, er halte die
Reduktion des Arbeitspensums des Beklagten auf 50 % für medizinisch sinnvoll und sie habe
sich bewährt, da damit die verbleibende Leistungsfähigkeit des Beklagten erhalten werden
könne. Eine weitere Steigerung des Arbeitspensums würde mit einer Gefährdung der Gesundheit des Beklagten einhergehen. Schliesslich würden aus medizinischer Sicht keine Hinweise vorliegen, dass sich daran in absehbarer Zukunft etwas ändern werde (act. 38/1).