Das Zerwürfnis der Parteien steht vielmehr im Zusammenhang mit
der Umsetzung des Besuchsrechts des Beklagten. Während das Besuchsrecht zunächst entsprechend dem Eheschutzentscheid vom 27. Mai 2011 gelebt wurde, kam es ab März 2012
immer öfter zu Problemen zwischen den Parteien, was zum einen wohl mit den im Raum stehenden Vorwürfen der Klägerin an den Beklagten (act. 23/13 = act. 66/1) und andererseits
mit dem Verhalten der Klägerin zu tun hatte. Offenbar fördert die Klägerin den Kontakt der
Kinder zu ihrem Vater nicht im gewünschten Masse (act. 23/14).