Nicht strittig ist, dass die Parteien während des Zusammenlebens jeweils den vollen Beitrag
in die Säule 3a geleistet haben, womit die Klägerin grundsätzlich einen Anspruch auf Berücksichtigung der entsprechenden Auslagen hätte. Indem die Äufnung der Säule 3a allerdings
der privaten Altersvorsorge dient, um nach der Pensionierung den bisherigen Lebensstandard beibehalten zu können (vgl. Wiedmer, Scheidung und private Vorsorge, in: FamPra.ch
1/2008 S. 143), die Klägerin jedoch – wie unter Erwägung 6.4.2 noch im Detail aufzuzeigen
sein wird – Anspruch auf unbefristeten nachehelichen Unterhalt hat, womit ihr auch über die