darf der Richter allerdings nicht ohne triftige Gründe vom Gutachten abweichen. Triftige
Gründe können sich ergeben, wenn das Gutachten die gesetzlichen Qualitätserfordernisse
nicht erfüllt, mithin unvollständig, unklar bzw. nicht nachvollziehbar oder wider sprüchlich ist
(vgl. Art. 188 Abs. 2 ZPO). Solche Gründe sind vorliegend nicht ersichtlich. Die Klägerin hat
denn auch nicht im Sinne von Art. 188 Abs. 2 ZPO den Ersatz des gerichtlichen Gutachtens
durch ein Obergutachten beantragt. Das von ihr im Rahmen der Replik eingereichte Privatgutachten von AK.