Diese
Werte seien dem Beklagten mithin im Detail bekannt gewesen. Dennoch habe der Beklagte –
trotz der klaren Weisung des Kantonsgerichtes Zug im Schreiben vom 13. Januar 2017 – der
Klägerin den Zutritt zur Liegenschaft erneut verweigert. Diese unberechtigte Weigerung des
Beklagten würde dazu führen, dass auf den von der Klägerin im Schreiben vom 27. Oktober
2016 genannten Verkehrs- und Mehrwert abzustellen und die Beweisvereitelung durch den
Beklagten zu dessen Lasten zu berücksichtigen sei (act. 96; act. 160 S. 13).