Der Beklagte seinerseits hat kein neues Gutachten wegen
wesentlichen Veränderungen bei den Geschäftsergebnissen oder den Einkommensmöglichkeiten beantragt (act. 161). Solche wurden denn auch nicht substantiiert behauptet. Er führt
zwar aus, der Gutachter würde bloss von einer einmaligen hypothetischen Dividende bis zum
maximalen Darlehensguthaben der K.________AG ausgehen und spreche in keiner Art und
Weise von wiederkehrenden jährlichen Dividenden in dieser Höhe (act. 161 S. 12 f.).