Dieser wurde vom Beklagten denn auch insofern anerkannt, als er den im Eheschutz- und Massnahmeverfahren für die Klägerin festgelegten
Bedarf und folglich auch die darin enthaltenen Bedarfspositionen als Maximalbetrag für
die Berechnung des nachehelichen Unterhalts festlegte (act. 161 S. 22).
Seite 23/77