grundsätzlich nichts eine rasche Abwicklung des Betreibungsverfahrens hinderte. Weiter fällt
auf, dass seit Erlass des Arrestbefehls mehr als zwei Jahre vergangen sind. Vor diesem Hintergrund ist eine besondere Dringlichkeit für die Vornahme von Sicherungsmassnahmen
nicht ersichtlich. Bei den Ausführungen der Beschwerdeführerin zur konkreten Gefahr, dass
die Vermögenswerte der H.________ AG an den Schuldner fliessen, handelt es sich um
blosse Mutmassungen bzw. Verdächtigungen. Dies gilt sowohl für angeblich beabsichtigten
Umgehungsgeschäfte als auch die behaupteten strafbaren Handlungen des Schuldners.