Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts muss die
Auskunftspflicht Dritter im konkreten Fall verhältnismässig sein. Eine Auskunftspflicht des
Dritten besteht nur dann, wenn nach den Angaben des Gläubigers oder des Schuldners bzw.
nach eigener Wahrnehmung des Betreibungsamtes eine begründete Vermutung dafür besteht, dass der Dritte Sachen in Gewahrsam hat, die dem Schuldner gehören, oder dass er
seinerseits Schuldner des Letzteren ist; ein wahlloses Anschreiben von Dritten in der Hoffnung auf einen Zufallsfund wird als nicht zulässig betrachtet (vgl. Urteil des Bundesgerichts
5A_360/2023 vom 23. Oktober 2023 E. 3.2.1 ff. m.H.).