{"Signatur": "ZG_OG_003", "Spider": "ZG_Obergericht", "Datum": "2025-03-27", "PDF": {"Datei": "ZG_Obergericht/ZG_OG_003_BA-2024-55_2025-03-27.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/zg_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/BA_2024_55_fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaad05f891f90c912fa263ba638411ab55b548268cf00d56c83d537551d57e1ae5ec6f40d1c0cc8c1047ed4f3ef5f2fe573?path=fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaad05f891f90c912fa263ba638411ab55b548268cf00d56c83d537551d57e1ae5ec6f40d1c0cc8c1047ed4f3ef5f2fe573&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BA_2024_55", "Checksum": "3d6226b1a0de631b33051cdf3442830b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BA 2024 55"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zug Obergericht Beschwerdeabteilung 27.03.2025 BA 2024 55"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug  Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo  Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. Beschwerdeabteilung%z%Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abtretung von Rechtsansprüchen der Masse gemäss Art. 260 SchKG | Konkursamt"}], "ScrapyJob": "446973/80/208", "Zeit UTC": "25.03.2026 03:42:30", "Checksum": "b5e04df5a60c03211be6db67ea3ce0c3", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Obergericht Beschwerdeabteilung 27.03.2025 BA 2024 55\nRegeste:\nAbtretung von Rechtsansprüchen der Masse gemäss Art. 260 SchKG | Konkursamt\n\nII. Beschwerdeabteilung BA 2024 55\nAufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs\n\nOberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident\nOberrichter P. Huber\nOberrichter M. Siegwart\nGerichtsschreiberin D. Huber Stüdli\n\nUrteil vom 27. März 2025 [rechtskräftig]\n\nin Sachen\n\n1. A.________,\n2. B.________ S.A.,\n3. C.________ GmbH,\n1.-3. vertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n4. D.________,\n5. E.________ GmbH, c/o A.________,\n6. AD.________ GmbH, c/o A.________,\n7. F.________, c/o A.________,\n8. G.________, c/o A.________,\n9. H.________ GmbH, c/o A.________,\n10. I.________ GmbH, c/o A.________,\n11. J.________ GmbH, c/o A.________,\n12. K.________ GmbH, c/o A.________,\n13. L.________, c/o A.________,\n14. M.________, c/o A.________,\n15. N.________ AG, c/o A.________,\n16. O.________ GmbH, c/o A.________,\n17. P.________ GmbH, c/o A.________,\n18. Q.________ GmbH, c/o A.________,\n19. R.________ GmbH, c/o A.________,\n20. S.________, c/o A.________,\n21. T.________, c/o A.________,\n22. U.________, c/o A.________,\n23. V.________ AG, c/o A.________,\n24. W.________ GmbH, c/o A.________,\n25. X.________, c/o A.________,\n26. Y.________ GmbH, c/o A.________,\n27. Z.________ GmbH, c/o A.________,\n5.-27. vertreten durch A.________,\ndiese wiederum vertreten durch Rechtsanwalt D.________,\nBeschwerdeführer,\nSeite 2/17\n\ngegen\n\n1. Rechtsanwalt AA.________,\n2. Rechtsanwalt AB.________,\n3. Rechtsanwalt AC.________,\nBeschwerdegegner,\n\nbetreffend\n\nAbtretung von Rechtsansprüchen der Masse gemäss Art. 260 SchKG\nSeite 3/17\n\nSachverhalt\n\n1. Am 28. Oktober 2010 wurde über die AE.________ GmbH mit Sitz in Baar der Konkurs\neröffnet. In der Folge wählte die 1. Gläubigerversammlung am 23. August 2011 Rechtsanwalt\nAF.________ als ausseramtlichen Konkursverwalter und einen Gläubigerausschuss bestehend aus den Rechtsanwälten D.________, AG.________ und AH.________.\n\n2. Zwischen Sommer 2023 und Frühjahr 2024 ersuchte Rechtsanwalt D.________ in seiner Eigenschaft als Mitglied des Gläubigerausschusses den Konkursverwalter um Aufnahme diverser weiterer Ansprüche in das Konkursinventar der AE.________ GmbH in Liq. (act. 1/1\nRz 2).\n\n3. Mit E-Mail vom 11. April 2024 übermittelte der ausseramtliche Konkursverwalter den Mitgliedern des Gläubigerausschusses den Entwurf des Inventarnachtrags sowie den Entwurf des\nGläubigerzirkulars Nr. 3, mit welchem die entsprechenden Inventarpositionen den Gläubigern\ni.S.v. Art. 260 SchKG zur Abtretung offeriert werden sollten (act. 1/1/1).\n\n4. Am 27. Juni 2024 versandte der ausseramtliche Konkursverwalter das Gläubigerzirkular\nNr. 3 an die rund 190 Gläubiger und offerierte diesen die zusätzlich aufgenommenen Ansprüche i.S.v. Art. 260 SchKG zur Abtretung. Den Gläubigern wurde für das Stellen von Abtretungsbegehren i.S.v. Art. 260 SchKG sowie für die Bezahlung einer Gebühr von\nCHF 20.00 pro Anspruch und Gläubiger eine Frist bis 26. Juli 2024 angesetzt (act. 1/1/2).\n\n5. Mit E-Mail vom 26. Juli 2024 liess Rechtsanwalt D.________ dem ausseramtlichen Konkursverwalter zwei Abtretungsbegehren gemäss Art. 260 SchKG zukommen, mit welchen er die\nAbtretung gemäss Art. 260 SchKG von Rechtsansprüchen der AE.________ GmbH in Liq.\nbeantragte. Im ersten Abtretungsbegehren ersuchten drei Gläubigerinnen (AI.________ AG,\nA.________ und B.________ S.A.) um Abtretung für die Ansprüche nach Inventarposition Nr.\n14 (act. 1/1/4). Im zweiten Abtretungsbegehren verlangte die C.________ GmbH die Abtretung für die Ansprüche nach den Inventarpositionen Nrn. 8a, 13 und 15 (act. 1/1/5).\n\n6. Mit Verfügung vom 13. September 2024 trat der ausseramtliche Konkursverwalter auf die\nbeiden von Rechtsanwalt D.________ gestellten Abtretungsbegehren gemäss Beilagen 4\nund 5 (mit Ausnahme gemäss Dispositiv-Ziffer 3) nicht ein. Eventualiter wies er die Begehren\nab (Dispositiv-Ziffer 1). Sodann hielt er fest, dass über das Abtretungsbegehren der\nAI.________ AG mit separater Verfügung entschieden werde (Dispositiv-Ziffer 3; act. 1/1).\n\n7. Am 18. September 2024 wandte sich Rechtsanwalt D.________ per E-Mail an die beiden\nanderen Mitglieder des Gläubigerausschusses, Rechtswalt AG.________ und Rechtsanwalt\nAH.________, und erläuterte, aus welchen Gründen die Verfügung des ausseramtlichen\nKonkursverwalters vom 13. September 2024 seiner Ansicht nach \"mit schwersten Mängeln\"\nbehaftet sei. Daraufhin wurde eine Konsultativsitzung des Gläubigerausschusses und des\nausseramtlichen Konkursverwalters auf den 24. September 2024 einberufen (act. 1/3). Im\nAnschluss an diese Sitzung teilte AH.________ als Mitglied des Gläubigerausschusses\nRechtsanwalt D.________ mit E-Mail vom gleichen Tag mit, an der Sitzung sei über die monierte Verfügung vom 13. September 2024 diskutiert worden. Es seien keine Beschlüsse gefasst worden. Der Gläubigerausschuss sei im Zuge der Sitzung aber zu folgenden Erkennt-\nSeite 4/17\n\nnissen gelangt: (i) Der Gläubigerausschuss halte die Verfügung der ausseramtlichen Konkursverwaltung vom 13. September 2024 für vertretbar. (ii) Der Gläubigerausschuss sehe\nkeine Gründe für eine Intervention gegenüber der ausseramtlichen Konkursverwaltung. Entsprechend erinnere er, AH.________, Rechtsanwalt D.________ der guten Ordnung halber\nan die laufende Beschwerdefrist (act. 1/2).\n\n"}