2.4.1 Zunächst trifft es nicht zu, dass das Konkursamt die vorliegend angefochtene Nachverteilung
gemäss dem rechtskräftigen Kollokationsplan nach den gleichen Regeln wie im Hauptkonkursverfahren vorgenommen hat. Der ursprüngliche Kollokationsplan vom 13. Januar 2010
(act. 1/9) wurde nach der erfolgreichen Wegweisungsklage gegen die E.________ Limited
neu aufgelegt (act. 1/11) und der Beschwerdeführerin ein entsprechend höherer Anteil am
Erlös zugestanden (act. 1/14-15). Dieser Umstand ist auch im Nachkonkurs zu berücksichtigen.