bindlich zugestehe. Zeugenaussagen fehlten. Es könne nicht gesagt werden, zu welchen
Teilen der Weg gemäss Art. 15 GebV SchKG auf andere Betreibungen und wie viele Betreibungen aufgeschlüsselt werden müsse (vgl. act. 15 E. 3.5.1).

1.2 Das Bundesgericht hielt in seinem Entscheid fest, das Obergericht habe sich nicht zu den
Vorbringen der Beteiligten zu Art. 15 GebV SchKG und zu den in diesem Zusammenhang
massgeblichen Umständen geäussert. Es wies daher den Entscheid zur Ergänzung des
Sachverhalts an das Obergericht zurück (vgl. act. 15 E. 3.5.1).