4.3 Wie erwähnt, versuchte das Betreibungsamt Risch am 17. und 24. August 2023 erfolglos,
dem Geschäftsführer der Beschwerdeführerin die Zahlungsbefehle in den Betreibungen
Nrn. E.________ und F.________ zuzustellen. Gleichwohl war die ersatzweise Zustellung
der Zahlungsbefehle an G.________ nicht zulässig. Die Zahlungsbefehle wurden
G.________ nicht in den Räumlichkeiten der Beschwerdeführerin, sondern an ihrem Wohnort
in Baar zugestellt. Zudem handelt es sich bei G.________ nicht um eine Angestellte der Beschwerdeführerin, sondern um die Gesellschafterin ohne Zeichnungsberechtigung. Eine gültige Ersatzzustellung lag damit nicht vor.