der Name des Betriebenen nicht aufscheint. Dies
könnte darin begründet sein, dass der Beschwerdeführer gemäss der unbestrittenen Darstellung des Betriebenen in der Vergangenheit den Briefkasten des Betriebenen in I.________
sowie denjenigen seiner Ehefrau in K.________ mit Farbe beschmiert und dafür vom Kantonsgericht Luzern mit Urteil vom 18. August 2023 zweitinstanzlich wegen mehrfacher Sachbeschädigung verurteilt wurde (act. 6 S. 2, act. 6/1-3). Liegen mithin keine triftigen Hinweise
dafür vor, dass der Betriebene bei seiner Ehefrau wohnt und es sich bei den Zahlungen an
N.________