__ AG", "G.________ AG" und "C.________ AG"
angeschrieben (BA 2023 32 act. 1/2). Entgegen dem Beschwerdeführer könne daraus angesichts des Entscheids des Bezirksgerichts Muri und des Mietvertrags vom 18. Januar 2018
nicht ohne Weiteres abgeleitet werden, es handle sich dabei bloss um "eine reine Domiziladresse". Abgesehen davon sei es nicht ungewöhnlich, dass Gesellschaften ihr Domizil an
Wohnorten Privater hätten. Soweit der Beschwerdeführer geltend mache, der Betriebene sei
an der J.________ in I.________ seit Jahren nicht mehr gesehen worden und N.________
M.___