{"Signatur": "ZG_OG_003", "Spider": "ZG_Obergericht", "Datum": "2024-01-09", "PDF": {"Datei": "ZG_Obergericht/ZG_OG_003_BA-2023-65_2024-01-09.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/zg_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/BA_2023_65_fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaaa7af2ef1a147f0b71317bd2273fad3f004a0b602575ba85565c439c96ea213185d060c8b9de64183fdb18e4a0befbcae?path=fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaaa7af2ef1a147f0b71317bd2273fad3f004a0b602575ba85565c439c96ea213185d060c8b9de64183fdb18e4a0befbcae&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BA_2023_65", "Checksum": "9f34002b52d34283d01ebfc488b9b297"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BA 2023 65"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zug Obergericht Beschwerdeabteilung 09.01.2024 BA 2023 65"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug  Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo  Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. Beschwerdeabteilung%z%Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Pfändung | Betreibungsamt Risch"}], "ScrapyJob": "446973/80/208", "Zeit UTC": "25.03.2026 03:49:08", "Checksum": "18d4a4383ead8b0565a28b5008354454", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Obergericht Beschwerdeabteilung 09.01.2024 BA 2023 65\nRegeste:\nPfändung | Betreibungsamt Risch\n\nII. Beschwerdeabteilung BA 2023 65\nAufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs\n\nOberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident\nOberrichter M. Siegwart\nOberrichter A. Sidler\nGerichtsschreiber J. Lötscher\n\nUrteil vom 9. Januar 2024 [rechtskräftig]\n\nin Sachen\n\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\nBeschwerdeführer,\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Risch, Neuhofweg 1, Postfach 70, 6343 Buonas,\n\nbetreffend\n\nPfändung\nSeite 2/7\n\nSachverhalt\n\n1. In der von A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) gegen D.________ (nachfolgend:\nBetriebener) eingeleiteten Betreibung Nr. E.________ des Betreibungsamtes Risch führte\ndas Amt am 17. April 2023 die Pfändung (Nr. R.________) durch. Nebst Aktien der\nC.________ AG in Liq. und der F.________ LTD nahm es eine stille Erwerbspfändung vor.\nDieser legte es folgende Berechnung zu Grunde:\n\nAHV CHF 1'882.00\nVR-Honorar G.________ AG (vormals:\nH.________ AG [nachfolgend G.________ AG]) CHF 583.40\nTotal Einkünfte CHF 2'465.40\n\nGrundbedarf CHF 1'200.00\nMietzins inkl. Nebenkosten CHF 500.00\nKrankenkasse CHF 226.60\nSelbstbehalt Krankenkasse CHF 208.40\nöffentlicher Verkehr CHF 100.00\nExistenzminimum CHF 2'235.00\n\nTotal Einkünfte CHF 2'465.40\nabzüglich Existenzminimum CHF 2'235.00\nPfändbare Quote CHF 230.40\n\n2. Gegen die am 30. Mai 2023 versandte Pfändungsurkunde erhob der Beschwerdeführer mit\nEingabe vom 12. Juni 2023 Beschwerde bei der II. Beschwerdeabteilung des Obergerichts\nZug als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit folgenden Anträgen:\n\n1. Es sei das Existenzminimum des Betriebenen auf CHF 850.00 festzulegen und somit wie folgt\nzu berechnen:\n\nGrundbetrag CHF 1'700.00/2 = CHF 850.00\nMietzins CHF 0.00\nKrankenkasse CHF 0.00\nöffentlicher Verkehr CHF 0.00\nGesamtkosten CHF 850.00\n\n2. Unter den üblichen Kosten- und Entschädigungsfolgen.\n\n3. Mit Urteil vom 29. August 2023 hob die II. Beschwerdeabteilung des Obergerichts als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die stille Erwerbspfändung gemäss der\nPfändungsurkunde vom 30. Mai 2023 (Nr. R.________) auf und wies die Sache im Sinne der\nErwägungen an das Betreibungsamt Risch zur Neuberechnung des Existenzminimums des\nBetriebenen zurück. Zur Begründung wurde zusammengefasst ausgeführt, der Betriebene\nlebe von seiner Ehefrau getrennt, weshalb das Betreibungsamt bei der Berechnung des\nExistenzminimums zu Recht den Grundbetrag für einen alleinstehenden Schuldner von\nCHF 1'200.00 veranschlagt habe. Die monatlichen Zuschläge für die Miete, die Kranken-\nSeite 3/7\n\nkassenprämien, die ungedeckten Kosten für Krankheit und Unfall sowie die Fahrspesen im\nZusammenhang mit der Ausübung des Verwaltungsratsmandats bei der G.________ AG\nkönnten bei der Berechnung des Existenzminimums des Betriebenen nur berücksichtigt werden, wenn dieser die Kosten belege. Diesbezüglich sei die Berechnung des Existenzminimums aufzuheben und das Betreibungsamt anzuweisen, vom Betriebenen Belege für diese\nKosten zu verlangen. Alsdann habe es das betreibungsrechtliche Existenzminimum unter\nBerücksichtigung der eingereichten Belege neu zu berechnen und die pfändbare Quote festzusetzen (Verfahren BA 2023 32).\n\n4. Am 5. September 2023 modifizierte das Betreibungsamt die stille Erwerbspfändung wie folgt:\n\nVR-Honorar G.________ AG CHF 583.40\nAHV CHF 1'882.00\nTotal Einkünfte CHF 2'465.40\n\nGrundbedarf CHF 1'200.00\nMietzins inkl. Nebenkosten CHF 500.00\nExistenzminimum CHF 1'700.00\n\nTotal Einkünfte CHF 2'465.40\nabzüglich Existenzminimum CHF 1'700.00\nBetrag über dem Existenzminimum CHF 765.40\nPfändbare Quote CHF 583.40\n\nFerner hielt das Betreibungsamt fest, dass die monatlichen Krankenkassenprämien von\nCHF 226.60, die ungedeckten Kosten für Krankheit und Unfall (Franchise und Selbstbehalt)\nsowie die Fahrspesen im Zusammenhang mit der Ausübung des Verwaltungsratstätigkeit bei\nder Existenzminimumberechnung nur berücksichtigt werden könnten, wenn seit April 2023\nBelege dafür vorgelegt würden.\n\nDie revidierte Existenzminimumberechnung sandte das Betreibungsamt am 19. September\n2023 an den Beschwerdeführer.\n\n"}