3. Ferner rügt die Beschwerdeführerin, auf der zweiten Seite des Zahlungsbefehls müsse jeweils die Unterschrift der zustellenden Person angebracht werden. Auf dem beanstandeten
Zahlungsbefehl gebe es zwar ein "Gekritzel", das eine Unterschrift darstellen könnte. Offen
bleibe jedoch, wer das gewesen sei und ob dieser Jemand eine Legitimation zur Zustellung
habe. Bei unleserlichen Unterschriften müsse – gemäss Basler Kommentar zu Art. 14 OR –
immer angegeben werden, wer diese geleistet habe. Auch dieser Formmangel mache den
Zahlungsbefehl ungültig (act. 1 Rz 3).