gegen die Beschwerdeführerin, der ihr am 5. Juni 2023 zugestellt
worden war, gleichentags an D.________ weiter, wie es der ursprünglichen Instruktion von
D.________ entsprochen hatte (vgl. act. 1/8). Folglich nahm D.________ als Gläubiger den
Zahlungsbefehl in der von ihm gegen die Beschwerdeführerin eingeleiteten Betreibung für
die Beschwerdeführerin als Schuldnerin entgegen. Damit befand er sich bei der Zustellung
des Zahlungsbefehls in einem Interessenkonflikt, auch wenn er nicht mehr als Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin im Handelsregister eingetragen war.