Welche ideellen oder wirtschaftlichen
Interessen durch die Bezeichnung des Betreibungsamtes verletzt sein sollen, legt er nicht
dar. Damit ist auch eine Verletzung in den Namensrechten nicht nachgewiesen und es
besteht kein Grund für ein aufsichtsrechtliches Einschreiten (vgl. BGE 120 III 60 E. 3).
Überhaupt beruht das Beharren des Beschwerdeführers auf einer bestimmten Schreibweise
seines Namens nicht auf einem rechtlich schützenswerten Interesse, sondern offenbar auf
einer ideologischen Weigerungshaltung, welche den Staat und seine Institutionen in Frage
stellt.