2.2.2 Eine Sistierung nach Art. 126 Abs. 1, Art. 203 Abs. 4 bzw. Art. 325 Abs. 2 ZPO oder nach
Art. 46 LugÜ, wie die Beschwerdeführerin verlangt (vgl. act. 5 S. 3), fällt schon deswegen
ausser Betracht, weil für das Pfändungsverfahren das SchKG zur Anwendung kommt. Nicht
einschlägig ist sodann der von der Beschwerdeführerin zitierte BGE 120 III 67 (vgl. act. 1
S. 3). In diesem Entscheid ging es um das Verhältnis zwischen der Pfändung des
Schuldbetreibungsrechts (Art. 88 ff. SchKG) und der Verfügungsbeschränkung gemäss Art.
145 und 178 ZGB, die vorliegend nicht relevant ist.