{"Signatur": "ZG_OG_003", "Spider": "ZG_Obergericht", "Datum": "2022-08-16", "PDF": {"Datei": "ZG_Obergericht/ZG_OG_003_BA-2022-15_2022-08-16.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/zg_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/BA_2022_15_fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa960f0ae3677791dc77049ef882119fcdb13e07aa7db9c34619ce168d5d9d8bcad2abfbcace44cf206e5a99067522002f?path=fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa960f0ae3677791dc77049ef882119fcdb13e07aa7db9c34619ce168d5d9d8bcad2abfbcace44cf206e5a99067522002f&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BA_2022_15", "Checksum": "52577c98c887727ae47b61a31a2ebf6b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BA 2022 15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zug Obergericht Beschwerdeabteilung 16.08.2022 BA 2022 15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug  Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo  Beschwerdeabteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. Beschwerdeabteilung%z%Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verteilung | Betreibungsamt Zug"}], "ScrapyJob": "446973/80/208", "Zeit UTC": "25.03.2026 03:53:34", "Checksum": "ea8a624e39a140ab15815cf869ddeb04", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Obergericht Beschwerdeabteilung 16.08.2022 BA 2022 15\nRegeste:\nVerteilung | Betreibungsamt Zug\n\nII. Beschwerdeabteilung BA 2022 15\nAufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs\n\nOberrichter lic.iur. St. Scherer, Abteilungspräsident\nOberrichter lic.iur. M. Siegwart\nOberrichter Dr.iur. A. Sidler\nGerichtsschreiberin lic.iur. D. Huber Stüdli\n\nUrteil vom 16. August 2022 [rechtskräftig]\n\nin Sachen\n\n1. A.________,\n2. B.________,\nvertreten durch RA lic.iur. C.________,\nBeschwerdeführer,\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Zug,\n\nbetreffend\n\nVerteilung\nSeite 2/7\n\nSachverhalt\n\n1. Mit Urteil des Bezirksgerichts Baden vom 30. Juni 2010 wurde D.________ des\ngewerbsmässigen Betrugs, der mehrfachen Urkundenfälschung und des Erschleichens einer\nfalschen Beurkundung schuldig gesprochen und hierfür mit einer unbedingten Freiheitsstrafe\nvon acht Jahren bestraft. Der Zivilklägerin A.________ (als Rechtsnachfolgerin ihres Vaters;\nnachfolgend: Beschwerdeführerin 1) wurde Schadenersatz in der Höhe von USD 466'666.00\nnebst Zins zu 5 % seit 21. Juni 1998 und dem Zivilkläger B.________ (nachfolgend:\nBeschwerdeführer 2) ein solcher von EUR 76'693.78 zugesprochen (act. 1/1). Die von\nD.________ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit\nUrteil vom 13. Dezember 2012 ab (act. 1/2). Auf die von D.________ dagegen erhobene\nBeschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 18. Juni 2013 nicht ein (act. 1/3). Alle drei\nUrteile sind rechtskräftig (vgl. act. 1/4-1/5).\n\n2. Am 9. Juli 2015 sprach das Kantonsgericht Zug dem Beschwerdeführer 2 nachträglich den –\nim Strafverfahren irrtümlich nicht geltend gemachten – Zins zu 5 % seit 1. Juli 2000 auf dem\nSchadenersatzbetrag von EUR 76'693.78 zu (act. 1/6). Auf die von D.________ erhobenen\nBeschwerden traten das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom\n28. September 2015 und das Bundesgericht mit Urteil vom 7. Dezember 2015 nicht ein\n(act. 1/7-1/8).\n\n3. Mit Arrestbefehlen vom 23. August 2013, 3. Dezember 2015 und 13. Januar 2016\nverarrestierte der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug auf entsprechendes Gesuch der\nBeschwerdeführer die Forderung von D.________ gegenüber der sich im Konkurs\nbefindlichen E.________ AG in Liquidation, ohne Domizil, Zug, vertreten durch das\nKonkursamt Zug, insbesondere den Anspruch auf Auszahlung der zu erwartenden Dividende\nbis zur Höhe der Arrestforderung nebst Zins und Kosten, alles soweit verarrestierbar. Die\nentsprechenden Arresturkunden des Betreibungsamtes Zug datieren vom 9. September\n2013, 10. Dezember 2015 und 11. Februar 2016 (act. 1/9). Am 31. März 2016 stellte das\nBetreibungsamt Zug die Pfändungsurkunde aus (act. 1/10).\n\n4. Der konkursiten E.________ AG gehörte in F.________ TG eine Liegenschaft (act. 1/11).\nDas Konkursamt Zug liess diese Liegenschaft im Jahre 2011 über das Konkursamt Thurgau\nverwerten. Mit dem Verkauf der Liegenschaft konnte ein Erlös von CHF 1'750'000.00 erzielt\nwerden. Weil auf der Liegenschaft ein nicht mehr auffindbarer Inhaberschuldbrief über\nCHF 500'000.00 lastete, hinterlegte das Konkursamt Thurgau CHF 500'000.00 des Erlöses\nfür zehn Jahre bei der Depositenanstalt zu Gunsten des (unbekannten) Inhabers des\nSchuldbriefes. Vom Restbetrag von CHF 1'250'000.00 überwies das Konkursamt Thurgau –\nnach Abzug von Gebühren, Auslagen und Kosten – CHF 1'058'338.80 an das Konkursamt\nZug zugunsten der Gläubiger im Konkurs der E.________ AG (act. 1/12). Gemäss\nVerteilungsplan des Konkursamts Zug vom 11. November 2015 deckte dieser Erlös die\nForderungen sämtlicher Konkursgläubiger ausser derjenigen von D.________. Das auf\ndessen Forderung entfallende Treffnis von CHF 759'154.39 überwies das Konkursamt Zug\nan das Betreibungsamt Zug zur Verteilung an die verschiedenen Gläubiger (darunter die\nBeschwerdeführer), welche auf die Konkursforderung Arrest gelegt hatten (act. 1/13).\nSeite 3/7\n\n5. Mit Verteilungsverfügungen vom 7. November 2016, 5. Dezember 2016 und 3. Februar 2017\nwies das Betreibungsamt Zug von den CHF 759'154.39 insgesamt CHF 668'996.29 den\nBeschwerdeführern zu (act. 1/14-1/15).\n\n6. Mit Arrestbefehlen vom 6. August 2019 verrarrestierte die Einzelrichterin am Kantonsgericht\nZug auf entsprechendes Gesuch der Beschwerdeführer sämtliche Guthaben von\nD.________ gegenüber der Konkursmasse der E.________ AG in Liquidation, im Falle\nnachträglicher Verteilung der bei der Depositenanstalt hinterlegten CHF 500'000.00 gemäss\nVerteilungsplan Konkurs Nr. ________ vom 11. November 2015 / 4. Mai 2016, bis zur Höhe\nder Arrestforderung nebst Zins und Kosten, alles soweit verarrestiertbar. Die diesbezüglichen\nArresturkunden des Betreibungsamtes Zug datieren vom 20. August 2019 und die\nPfändungsurkunde vom 7. Januar 2021 (act. 1/16-1/17).\n\n7. Im Juli 2021 beendete das Konkursamt Thurgau die Hinterlegung der CHF 500'000.00 bei\nder Depositenanstalt zu Gunsten des Inhabers des Schuldbriefes. Für die zehnjährige\nHinterlegung zog es vom hinterlegten Betrag Negativzinsen von CHF 16'175.61 und\nPublikationskosten von CHF 126.60 ab. Das Konkursamt Zug erhielt somit noch CHF\n483'697.79. Davon zog es für seine Arbeit weitere CHF 2'742.30 an Kosten ab. Die restlichen\nCHF 480'955.49 überwies das Konkursamt Zug am 24. März 2022 dem Betreibungsamt Zug\n(act. 1/18-1/19).\n\n"}