2.2 Die Verteidigung argumentierte, dass der freundschaftliche, anerkennende Schlag auf den
Rücken, der harmlos-aufschreckende Stoss oder Box in die Rippen oder das harmlose
Schubsen noch nicht als Tätlichkeiten gelten, auch wenn diese recht heftig ausfallen würden.
Die für eine Tätlichkeit notwendige Intensität sei durch die Tathandlungen des Beschuldigten
nicht erreicht worden. So habe der Beschuldigte G.________ nicht in den Schwitzkasten
genommen, seine Aussagen seien diesbezüglich widersprüchlich. Ausserdem habe
G.________ den Beschuldigten provoziert, indem er diesen ausgelacht habe. So könne
vorliegend nach Art.