Es kann stattdessen auf die schlüssigen
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (OG GD 1 S. 12). Sodann vermögen auch die
pauschalen, wissenschaftlich nicht belegten bzw. widerlegten Behauptungen des
Beschuldigten, das Tragen einer Gesichtsmaske könne zu einer Unterversorgung des
Gehirns mit Sauerstoff und anderen gesundheitlichen Problemen führen, keinen
Rechtfertigungsgrund zu begründen, welcher ihn in den fraglichen Lokalitäten zum
damaligen Zeitpunkt von der Maskentragepflicht entbunden hätte.