den vorinstanzlich fixierten Verfahrensgegenstand hinausgehen. Ob dies bei einer
Ergänzung im Sinne der Erwähnung eines abgeprallten Projektils im Gegensatz zu einem
direkten Schuss der Fall sein kann, wie in der Lehrmeinung als Beispiel vorgebracht, kann
vorliegend offenbleiben. Diese Konstellation ist in jedem Fall nicht vergleichbar mit der
vorliegenden Sachlage, in welcher dem Beschuldigten in einer "ergänzten" Anklageschrift
mutmasslich ein Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem fraglichen Lötkolben vorgeworfen
würde, was vom vorinstanzlich fixierten Verfahrensgegenstand klarerweise nicht abgedeckt
wird.