Ferner ist auch zu bedenken, dass sich der "andere Straftatbestand" gemäss
dem Wortlaut von Art. 333 Abs. 1 StPO aus dem "in der Anklageschrift umschriebenen
Sachverhalt" ergeben muss. Dies ist vorliegend offensichtlich nicht der Fall, da die
Anklageschrift keine Pflichtverletzung des Beschuldigten im Zusammenhang mit dem
Lötkolben umschreibt. Zudem verstiesse jede Verurteilung des Beschuldigten wegen eines
anderen Straftatbestands bzw. einer der qualifizierten Tatvarianten gegen das
Verschlechterungsverbot von Art. 391 Abs. 2 StPO (reformatio in peius).