Jedoch
bestanden sie immerhin auf einer Absicherung des Rückzahlungsanspruchs. So führt dies
letztlich auch zu einer geringfügigen Verbesserung ihrer Rechtsposition, da sie nicht nur die
Schuldnerin in Anspruch nehmen können, sondern auch noch zusätzlich den Beschuldigten
persönlich, welcher zumindest damals als Verwaltungsrat eines Rohstoffhandelsbetriebs amtete. Entsprechend weisen auch die ungenügenden Sicherheiten vorliegend nicht auf ein
leichtsinniges Verhalten hin. Dem Gedanken der Opfermitverantwortung kommt damit im vorliegenden Fall keine wesentliche Bedeutung zu.