1. Die Vorinstanz erachtete es als erstellt, dass der Beschuldigte mit Q.________ als Vertreter
der estnischen Gesellschaft D.________ OÜ über einen Kredit zu Gunsten der H.________
AG verhandelt und ihm dabei die Bilanzen für die Jahre 2012 und 2013 übergeben habe. Der
Beschuldigte habe gewusst, dass der effektive Verlust in der Bilanz 2013 nicht nur rund USD
191'000.00 (wie in der Bilanz 2013 ausgewiesen), sondern effektiv USD 1'188'920.00 betragen habe.